Alkoholin haitat

Voisi kait sanoa, että tämä on jatkoa kirjoitukselle "keppana kioskeihin", mutta ei se aivan niinkään mene. Käsittelen samaa aihetta, mutta hiukan erinäkökulmasta ja eri kohdasta, ainakin toivottavasti.

Radiossa viisaat ihmiset puhuivat keppana Gatesta.
Mua häiritsee aivan suunnattomasti (no ei oikeasti häiritse, mutta ärsyttää ehkä vähän) se, että keskustellaan siitä onko Keskustan esittäämät Keppana Gaten luvut oikein vain väärin. Esitetään väitteitä puolestaja vastaan siinä, että onko ihmisillä oikeus juoda itsensä örvellys känniin, vai eikö olisi. Kuoleeko maaseutujen kyläkaupat, jos keppana viedään pois kaupoista. Oliko Keppana Gate vain Kokoomuksen juoni. Onko joku toinen puolue esittänyt samaa aiemmin.

Mikään näistä asioista ei ole oleellinen siinä kontekstissa mistä Keskusta puhuu, valitettavasti. Valitettavasti siksi, että olisi niin mukavaa päästä sanomaan, että olen samaa mieltä Keskustan kanssa tässä asiassa. Mutta kun en ole.

Ihmettelin jo eräässä aiemmassa kirjoituksessani sitä, että olenko vain niin älykäs, että kaikki muut ihmiset tuntuu tyhmiltä. Vai olenko niin tyhmä, että en tajua kuinka tyhmä olenkaan. Tai jotain sieltä väliltä. No varmasti olen ainakin jonkin verran puusilmäinen. Puusilmäinen siinä mielessä, että en näe kuin oman näkökantani tähän asiaan. Se lienee inhimillistä.

Joka tapauksessa, asiaan..

On mielestäni ihan perusteltua pohdiskella sitä, että onko alkoholista saatavat verotulot suuremmat kuin alkoholin aiheuttamat menot. Verotulot on helppolaskea, menot sen sijaan ei. Mutta jonkinlaista arviota asiasta voidaan esittään. Uskoisin, että arviot menoista sinällään osuu aika lähelle oikeaa. Tämän hetken konsensus lienee niin, että tulot ja menot on aika lailla tasapainossa. Tätä en lähde arvioimaan, ei riitä mielenkiinto laskea sitä, eikä kyllä kompetenssikaan.

Mitä tapahtuu jos rajoitetaan alkoholin myyntiä, tavalla tai toisella. Tätä en ole havainnut vielä yhdenkään ihmisen julkisesti pohtivan. Verotulot pienenee, sehän on selvä. Työpaikat vähenee myös jonkin verran, se lienee myös melko selvää. Tästä voidaan toki keskustella pidempäänkin, että pysyykö maaseudun kyläkaupat pystyssa vain keppanan voimin. Mutta ne alkoholin aiheuttamat haitat, eli kulut. Pieneneekö ne? Jos alkoholin myynti vähenee, niin tottahan sen aiheuttamat haitatkin vähenee. Tämähän on ihan selviö. Totuus on kuitenkin tuolla jossain. Jonkin verran lisääntynee alkoholin käyttöön liittyvät laittomuudet, eli verojen ulkopuolella tapahtuva alkoholin myynti ja siihen liittyvät laittomuudet. Kuitenkin - jos emme mene kieltolakilinjalle - ei tästä pitäisi tulla merkittävää osaa. Alkoholin aiheuttamat kustannukset siis vähenisi tämän seurauksena.

Uskoisin kuitenkin käyvän niin, että havaitsemme muista lähteistä johtuvien ongelmien lisääntyvän. Onko se sitten huumeita, lääkkeiden väärinkäyttöä, tupakoinnin räjähdysmäistä lisääntymisä, tms. Ongelmat ei kuitenkaan katoa, ne vain muuttaa muotoaan.

Ihminen tarvitsee toistaiseksi elämisestä syntyvän tuskan lievittämiseen jotain. Joillekin meistä se on alkoholi, joillekin se on nikotiini, joillekin se on ruoka, toisille .. uskonto. Kyllä uskontokin kuuluu tähän kategoriaan. Näitä aineita ja asioita on paljon. Mikään näistä ei ole ongelma kohtuu käytöllä. Ongelmat tulee silloin kun käyttö karkaa omista käsistä ja niistä tulee pakkomielteitä. Kun uskonto (tästä kun tiedän syntyvän eriäviä mielipiteitä) karkaa lapasesta, saadaan ISIS ja muut vastaavat hihhulit.

Keppana kioskeihin kirjoituksessani mainitsin jo dopamiinin. Tutkimuksissa on havaittu, että dopamiini on vahvasti yhteydessä ihmisen onnellisuuteen. Tutkimuksissa on myös havaittu, että nikotiini lisää dopamiinia aivoissa. Tämä sama vaikutus on alkoholillakin (vaikkakin eri tavalla). Molemmilla aineilla on toki muitakin vaikutuksia ihmiskehossa, mutta ei mennä sinne nyt.

Asiahan on niin, että nikotiini, alkoholi, uskonto, ruoka, jne, jne, jne lisää ihmisen onnellisuutta. Siinä on se avain siihen miksi ihmisen on jotain näistä saatava. Et ole onnellinen ilman onnea. Yksinkertaista eikö totta. Avain onneen on olla onnellinen.

Alkoholi tekee alkoholistista onnellisen. Mekanismi on täysin erilainen, kuin vaikkapa tupakoitsijan ja nikotiinin kanssa, tai uskovan ja uskonnon kanssa, mutta lopputulos on täysin sama. Onnellisuus.

Siksipä kait Jesus on onnistunut parantamaan alkoholisteja. Vaihdetaan onnellisuuden lähde toiseen. Toisin sanoen, vaihdetaan addiktion kohdetta.

Sen sijaan, että keskustelemme keppanan siirtämisestä Alkoon. Meidän pitäisi keskustella alkoholiriippuvuudesta ja siitä miten näitä addiktoituneita ihmisiä saataisiin onnelliseksi ilman alkoholia. Tällöin puhuttaisiin siitä mistä pitääkin. Keppanat ja niiden myyntipisteet on sivuseikka tässä asiassa.