Keppana kioskeihin.

Keskari R-kioskeihin 

Kaljaa kioskeihin

Näistä ajoista on menty pitkälle eteen päin. Mutta viisaus, se ei, ei sitten niin millään tunnu lisääntyvän.

Selvyyden vuoksi kerrottakoon tässä, että jos minut pitää jonkin puolueen listoille laskea olisi se puolue Keskusta (olen ollut keskustan listoilla ehdokkaana kunnallisvaaleissa).

Nythän Keskusta esimerkillisesti nosti esille, että keppana pitää poistaa ruokakaupoista. Taustoitukseksi on oikein "iso" kirjoitus.

No mutta, voi Keskusta minkä teit. Vai sanoisinko, voi Sipilä minkä teit. Nythän Sipilä pehmensi kantaansa näin Enää keskioluen alkoholipitoisuus ratkaisematta? No ei se ajatus Sipilästä tainnut alkaa, mutta ei se ole oleellista.

Voi, voi.. Ja vallan Ruotsissakin on näin tehty. Sehän kertoo silloin selvää ja karua kieltä siitä, että tämä on ainoa oikea linja, kun kerran Ruotsissakin. Ja tämän seurauksena Ruotsissa kaikki on niin ihanasti. Voi tuska tätä ihmisten viisauden määrää.

No Keskusta veti takaisin tämän esityksensä. Tai oikeastaan piilotti sen vaalien ajaksi. Mutta se(kin) olkoon toinen juttu sitten joskus kirjoitettavaksi. Koko homman takanahan olikin Kokoomus... :D
Ei vaan demarit ne ensin sen keksi.
Mutta persujen mukaan viinit pitää saada ruokakauppaan myös.

Ei kait oikeesti näissä vaaleissa aiota alkoholia nostaa pääteemaksi?

Ongelma ei ole keppana. Ongelma ei ole keppanan alkoholiprosentti. Ongelma ei ole se missä keppanaa myydään. Tekisi mieleni kertoa tässä esimerkkejä kieltolain toimimattomuudesta. Mietippäs vaikka sitä, että mitä tapahtui nuuskan käytölle, kun myynti kiellettiin. Mutta se ei ole oleellista tässä. Oleellista oli ne alkoholin aiheuttamat haitat, vai oliko sittenkään.

Mikä se ongelma sitten on, jos se ei ole keppana?
Ongelma on addiktio.
Ennen kuin lähdetään ehdottamaan keppanan myynnin muutoksia, tai minkään muun alkoholin myynnin muutoksia, voisi olla paikallaan perehtyä addiktioihin.
Jotkut ihmiset addiktoituu ja toiset ei. Miksi jotkut addiktoituu vain vähän, jotkut ei ollenkaan ja joillekin addiktio on koko elämä. Addiktio ei ole seurausta alkoholista, vaan alkoholismi on seurausta addiktiosta. Addiktion täyttäminen on helpompaa väkevällä viinalla, kuin mitä se on miedolla viinalla. Tästä seuraa, että siirtämällä keppanan Alkoo yllytämme alko-addiktoituneita ostamaan keppanan sijasta väkeviä viinoja.

Addiktion taustalla lienee mekanismi, joka löytyy ihmisen aivoista (tai ainakin jostain sieltä päin). En ole tämän alan asiantuntija, mutta jonkin verran on asiaan liittyvää informaatiota tullut elämässä vastaan. Suuressa roolissa addiktiossa on mielihyvä (dopamiinin määrä) ja sen lisääminen. Nykyisellä "teknologialla" ei pystytä addiktioita poistamaan. Ei ainakaan siinä muodossa että se olisi yleisesti hyväksyttävää. Se on yllättävää mitä kaikkea "nykyteknologialla" pystytäänkään tekemää, jos säännöt poistetaan. Kirjoittelen tuosta addiktiosta ja sen synnystä enemmän toisella kertaa, jos tämä asia mieleni päällä jaksaa pysyä jatkossakin. Nyt en sitä kuitenkaan tee.

Mielestäni alkoholin käytön osalta ongelmaksi muodostuu lähinnä juomat, joita ei juoda maun vuoksi. Näihin juomiin voisi ensimmäiseksi laskea vaikkapa Koskenkorva viinan. Sitä ei kukaan tässä maailmassa juo maun vuoksi. Alkokin kuvaa tätä juomaa näin: "Väritön, pehmeä, neutraali". Siitä on jo hetki, kun viimeksi olen käynyt alkossa, mutta.. Suhteellisesti suurimman osan myyntilasta vei Koskenkorva ja kaverinsa:
Leijona Viina: Väritön, kuiva, lämmin, neutraali
Suomi Viina:Väritön, pehmeä, neutraali
jne...
Näitä on kasattu Alkon myymälän lattialle, suoraan kuormalavan päälle. Yleensä lähelle kassaa, siten, että ovelta, kun kävelee suoraan kassalle on Kossut ja kumppanit kasattuna siihen väliin. Kun katsot Alkosta ulos käveleviä ihmisiä ja valitset niistä ne joilla on kourassa Kossu, Leijona, Suomi, tms pullo huomaat aika pian, missä se todellinen alkoholiongelma ilmenee. Se ei ole siinä keppanassa. Näiden juomien (kossut ja muut) ainoa tehtävä on humalluttaa nauttijansa, nopeasti ja tehokkaasti. Toki näitä käyttäen voidaan tehdä maukkaitakin juomia, mutta se on toinen juttu se?

Keppanan juominen varmaankin muodostuu ongelmaksi nuorison keskuudessa. Samaan sarjaan menee siiderit yms. herkut. Itsekin nuorena keppanaa kiskoin. Mutta lähinnä siitä syystä, että en tuolloin saanut vielä väkeviä käsiini. Vasta 16 iässä aloin näyttämään riittävän vanhalta, jotta sain ostettua väkeviä (kossua juu). Tuohon aikaan muuten kotikylässäni oli vielä palveleva Alko. Oi niitä aikoja, kun itse ei saanut hyllystä viinaansa hakea. Alkossa asiointi oli tuolloin samanlaista kuin poliisiasemalla asiointi nykyään. :D

Mutta eksyin aiheesta.
Ratkeaako Suomen alko-ongelmat sillä, että poistetaan myynnistä kossut ja muut vastaavat. Ei ratkea. Siirretään ne ruokakauppaan myyntiin ja lasketaan vielä niiden verotusta hiukan. Annetaan luonnonvalinnan hoitaa tämäkin ongelma pois päiväjärjestyksestä. :)

Alkoholismi on oire.
Se on oire addiktiosta.
Poistamalla alkoholismin, jätämme jäljelle addiktion.
Addiktio etsii itselleen uuden kohteen.
Siinä voi käydä kuten minulle, tilalle tulee jotain aivan muuta, jonka poistamiseen tarvitiin paljon kaikkea rumaan. Tämän jälkeen addiktio kohdistettiin liikuntaan. Nyt se hakee taas uutta kohdetta..
Siinä voi käydä kuten eräille julkkisurheilijoille, liikunta-addiktio vaihtuu alkoholi-addiktioon.

Alkoholismi on se joka aiheuttaa ongelmia, kyllä. Mutta alkoholismi ei ole se ongelma, vaan addiktio on se ongelma. Kaikissa muodoissaan. Koska emme saa  poistaa ongelmaa, hoidamme oiretta. Oireen hoitaminen saa "välillä" typeriäkin esiintymismuotoja. Mutta se lienee elämää.

Eräänlainen jatko tälle kirjoitukselle on Alkoholin haitat.

Muistakaa: Väinämöinen valehtelee, aina!